2024年1月22日5时51分咪咪色网
云南省昭通市镇雄县
塘房镇凉水村突发山体滑坡灾害
形成44东谈主受难
经济损爽约1.45亿元
此前曾有报谈提议
“事发前山体就已出现间隙”
“滑坡可能与近邻刘家坡煤矿拓荒联系”
……
近日，云南省济急贬责厅公布《昭通市镇雄县“1·22”山体滑坡灾害考核评估敷陈》，考核认定：
间隙与滑坡灾害无平直关联
采煤动作与该滑坡无平直关联
考核认定，昭通市镇雄县“1·22”山体滑坡灾害，是位于高陡地形上的层状破碎岩体，在锋利的风化卸荷及永恒降水入渗、反复的冻胀冰劈等成分影响下，突遇气温骤降随同雨雪等局地小场地，导致临界融会态滑源岩体结构失稳，诱发突发性山体滑坡，形成紧要东谈主员伤一火和经济亏欠的当然灾害。其规模级别为中型滑坡，灾情品级属特大型灾害界限。
灾害主要特色
1.荫藏性大，突发性强
滑坡点位置高陡，植被稠密荫藏性强。灾害发生前，该点不在地质灾害隐患判定措施认定界限，因此未纳入在册地质隐患点贬责。平方查察时未发现该滑坡点有昭彰变形迹象。灾害发生在夜间，临灾前无任何前兆倏地发生。
2.壅塞力强，灾害亏欠大
约16万立方米滑坡体倏地滑落，具有宏大的冲击力和坑害力，形成52户381间房屋被掩埋（或倒塌）、44东谈主受难，经济损爽约1.45亿元。其中，房屋及家庭财产亏欠1.07亿元。
3.受灾地窄，提拔伸开难
由于滑坡体堆积区域狭小，露出提拔空间极为有限，现场大型提拔建树和大都提拔东谈主员难以全面铺开，给现场提拔的组织和勾搭带来了极大的挑战，额外是土石方掘进和计帐输送难度极大。
致灾成灾原因
（一）灾害成因分析
考核评估敷陈认定，昭通市镇雄县“1·22”山体滑坡灾害成因主要包括四个方面：高陡的地形、特别的岩体结构、锋利的风化卸荷作用和降雨降雪成分。（信服参见敷陈原文）
滑坡形成原因为：
单薄高陡地形地貌和节剪发育的岩层结构具备发生滑坡的当然条款；
上层岩体受永恒风化侵蚀、降水入渗、冻胀冰劈等作用影响，泥质粉砂岩不停产生落空崩解或加快岩体节剪发育，具备形成高位滑移铲刮的外界条款；
滑坡前山区局地气温同比偏高，突遇气温骤降，并随同降雨→冻雨→降雪等天气剧烈变化经由，冻胀冰劈等致灾引发力短时激增，以至临界融会态滑源岩体结构强度松开失稳诱发导致山体滑坡。
（一）其它成分分析
1.采石成分。
阐发历史遥感影像回溯分析和现场考核，20世纪60年代至70年代，在“1·22”山体滑坡滑源区下方，村民以手工款式采石，用于当地各人自建房。经多年拓荒形成长约40至50米、后部高3至5米、进深（平台底宽）最宽为4米的不法规采场，与胆小夹层基座水平距离60余米、高差70余米，属融会性较好的泥灰岩，对山坡扰动小。
采石动作归天于今近50年，未发现对上部滑源区山体形成影响。
2.采煤成分。
一是通过对村民的走拜谒询、滑后2个月内5次现场考核、无东谈主机航飞和LiDAR穿透野心测量微地形，尤其是继承2022年1月以来的5种117期卫星雷达遥感数据进行多种时段的滑坡近邻区域地表InSAR变形不雅测，未发现滑前在滑源区100米范围内存在采煤变形场地。
二是滑坡山体上软下硬，地下仅有一层煤拓荒，不具备采煤滑坡基本特征，也未见滑前采煤使命面地表有壅塞和变形。
三是煤矿在批复的矿界内按专科部门假想的使命面拓荒，严格预留了保护煤柱，灾前煤矿无超层越界动作，采面也无爆破转机，机械化采掘幸免了对地表的波折扰动。
据此，分析判定采煤动作与该滑坡无平直关联。
3.间隙成分。
通过对镇雄“1·22”山体滑坡灾害关联的“间隙”一一核实、现场比对、走访各人，距离灾害点最近的一处山体间隙位于塘房镇凉水村王人心村民小组后山洪家皮坡。镇雄县当然资源局于2023年12月13日接到此处间隙敷陈，12月14日组织技能力量进行了实地考核，发现该间隙走向为北西291°，最宽处约20厘米，长约100米，可见深度约60厘米，最大下错高差约25厘米。立时安排并落实群测群防使命，开展监测并形成监测纪录4期，未发现该间隙有昭彰变化。“1·22”山体滑坡灾害发生后，经现场测量该间隙距滑源区最近约100米，该间隙左近均未发生滑坡灾害。
据此，分析判定间隙与滑坡灾害无平直关联。
>>点击搜检考核评估敷陈全文<<
山体滑坡有何前兆
突遇滑坡怎样避险
这些学问能救命
↓↓↓
